太原正規(guī)私人調(diào)查公司事實：原告宋曉謀是宋劉的合法兒子，1個998年8月2日出生。宋和劉于2008年2月14日在南陽市民政局同意離婚，雙方簽署了離婚協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：“離婚后，宋曉謀與男子同住，女子有權(quán)探望子女。女人每月付給男人200元的撫養(yǎng)費(fèi)。自2008年3月起，每月支付維護(hù)費(fèi)”。14歲的宋小謀聲稱，自父母離婚以來，母親沒有支付a養(yǎng)費(fèi)。2012年8月1日，他向法院提起訴訟，要求支付欠款。 　　在該案的審判中，被告代理人原告宋曉謀聲稱，2008年3月至2010年7月之間the養(yǎng)費(fèi)訴訟時效的時效已到期，法院在此期間不應(yīng)當(dāng)支持the養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于時效規(guī)約是否適用于支持案例有三種意見： 　　第一種意見是，時效法令適用于支持案件，因為支持是一種債務(wù)與債務(wù)的關(guān)系。當(dāng)然，它必須適用于《民事訴訟法》中關(guān)于索賠時效兩年普通法規(guī)的規(guī)定。法規(guī)到期后，人民法院將不再保護(hù)該申訴。成功權(quán)。因此，應(yīng)駁回原告的主張。 　　第二種意見是，在support養(yǎng)費(fèi)案件中，support養(yǎng)費(fèi)通常每月支付一次，應(yīng)從起訴之日算起。不應(yīng)超過兩年的時效法規(guī)； 應(yīng)該支持兩年內(nèi)的超時效果。 　　第三種意見是，時效法規(guī)不適用于支持案例。因為支持是一種特殊的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，它是基于人際關(guān)系的，因此，人際關(guān)系不適用于時效性法規(guī)，基于人際關(guān)系的債權(quán)也不適用于時效性法規(guī)。因此，應(yīng)支持原告的主張。 　　同意第三種意見的原因如下： 　　1。時效法規(guī)適用于索賠。時效法規(guī)是指權(quán)利人不行使權(quán)利的事實在整個法定期間內(nèi)持續(xù)存在，而權(quán)利的效力減弱的制度。?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“人民法院要求保護(hù)民權(quán)的時限為兩年，除非法律另有規(guī)定。”。本文規(guī)定，時效法規(guī)的對象是一項公民權(quán)利。但是，公民權(quán)利的類型很多，并非所有公民權(quán)利都受時效法令的約束。。只有要求支付純金的權(quán)利，例如要求支付保證金本金和利息的權(quán)利，歸還貸款的權(quán)利等。，適用于時效法規(guī)?？梢钥闯觯摋l將公民權(quán)利限制為對純權(quán)利要求的限制時效的對象。 太原正規(guī)私人調(diào)查公司 　　2。時效規(guī)定不適用于基于身份關(guān)系的主張。這種類型的索償權(quán)主要是指支付撫養(yǎng)費(fèi)，a養(yǎng)費(fèi)，a養(yǎng)費(fèi)和因親屬侵害而產(chǎn)生的索償，它是基于索償權(quán)，并將財產(chǎn)權(quán)附加在身份權(quán)上。時效法規(guī)是否適用于此類索賠，應(yīng)基于其是否與公共秩序和良好習(xí)慣有關(guān)。一般來說，關(guān)于a養(yǎng)費(fèi)、，養(yǎng)費(fèi)和，養(yǎng)權(quán)，盡管它包含大量財產(chǎn)，但由于它與人的生存有關(guān)，如果債務(wù)人不支付上述費(fèi)用，則其壽命權(quán)利持有人將沒有安全感。影響公共秩序和良好風(fēng)俗，因此不應(yīng)將時效法規(guī)適用于此主張，以保護(hù)基本的生存權(quán)。 　　求助案件是離婚案件中的常見跟進(jìn)案件，此類案件有明確規(guī)定?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定：“父母與子女之間的關(guān)系不得因父母離婚而消除。離婚后，無論父母是由父母直接撫養(yǎng)，還是父母雙方的子女。離婚后，父母仍然有權(quán)利和義務(wù)撫養(yǎng)和教育子女。“最高人民法院“關(guān)于離婚協(xié)議的一方不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，在一段時間之后，另一方提起訴訟，要求另一方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，法院將如何處理答復(fù)”內(nèi)容包括：“撫養(yǎng)兒童的一方向法院提出請求，要求另一方付款。人民法院應(yīng)受理與撫養(yǎng)費(fèi)有關(guān)的訴訟，并根據(jù)原告所述的理由，經(jīng)調(diào)查后，了解其經(jīng)濟(jì)狀況。雙方都發(fā)生了變化，是否確實需要增加孩子的生活費(fèi)和教育費(fèi)，以便做出更改或維持原始協(xié)議的判斷。“根據(jù)法律和司法解釋，離婚后的父母有義務(wù)撫養(yǎng)和教育子女。盡管他們最終體現(xiàn)為金錢，但這項義務(wù)是基于孩子與父母之間的血緣關(guān)系。特殊身份索賠，與個人關(guān)系持續(xù)欠債。未成年子女沒有獨(dú)立的民事行為能力，當(dāng)其合法權(quán)利受到侵犯時，其實現(xiàn)相關(guān)權(quán)利的權(quán)利完全由其法定監(jiān)護(hù)人控制。當(dāng)監(jiān)護(hù)人由于主觀過失或缺乏常識或其他原因而疏忽行使補(bǔ)救權(quán)利時，未成年子女沒有其他辦法提供救濟(jì)。如果對撫養(yǎng)費(fèi)適用時效限制法，則未成年人的相關(guān)權(quán)利不受法律保護(hù)。另一方面，這也反映出法律在保護(hù)未成年子女方面存在某些缺陷。因此，從有利于未成年兒童健康成長的角度來看，maintenance養(yǎng)案件并不適用時效法令。 　　3?；谏矸莸乃髻r時效法規(guī)的特殊計算要點。要求a養(yǎng)費(fèi)，maintenance養(yǎng)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利是基于當(dāng)事方的特殊情況，上述索賠的狀態(tài)可能需要一段時間。因此，上述權(quán)利要求不適用于時效規(guī)約，并且不是永久性的，而必須處于特殊狀態(tài)。以生存為條件。例如，在存在maintenance養(yǎng)關(guān)系的法律關(guān)系的情況下，被撫養(yǎng)人有權(quán)要求支付maintenance養(yǎng)費(fèi)，被撫養(yǎng)人死亡，請求的對象不存在，要求權(quán)不存在。在撫養(yǎng)關(guān)系案件中，在撫養(yǎng)法律關(guān)系期間，訴訟時效法不適用于撫養(yǎng)費(fèi)付款索賠。但是，在不再存在撫養(yǎng)法律關(guān)系時，對撫養(yǎng)費(fèi)索賠應(yīng)適用時效法。例如：受撫養(yǎng)人仍處于撫養(yǎng)期內(nèi)，即使拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)已超過兩年時效法，法律仍應(yīng)保護(hù)受撫養(yǎng)人要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但是，如果受撫養(yǎng)人不再具備撫養(yǎng)條件，并且已經(jīng)年滿18歲，然后在18歲之前要求require養(yǎng)費(fèi)，則適用時效法。時效期限從不滿足支持條件的那一天開始計算。 　　基于上述考慮，提出以下建議： 　　a養(yǎng)費(fèi)，a養(yǎng)費(fèi)，a養(yǎng)費(fèi)等案件的追回在司法實踐中占一定比例，這些案件的判決結(jié)果往往不同。建立a養(yǎng)費(fèi)，a養(yǎng)費(fèi)和a養(yǎng)費(fèi)的初衷是為了幫助生活困難的一方。付款義務(wù)的主體和權(quán)利的主體經(jīng)常有血緣或婚姻關(guān)系。無論是從法律角度還是從構(gòu)建和諧社會的角度來看，都應(yīng)保護(hù)弱勢群體的生存權(quán)，基于身分關(guān)系的信貸案件中的時效法令。立法也應(yīng)在立法層面上得到完善。例如，立法明確規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)時效法從受撫養(yǎng)人年滿18歲開始。” 　　作者：南陽市人民法院

私家偵探，私人偵探，私家偵探指政府機(jī)關(guān)以外從事民商事務(wù)調(diào)查服務(wù)的人。其中服務(wù)內(nèi)容主要以財產(chǎn)調(diào)查取證、全國信息調(diào)查、人員行蹤調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)詐騙調(diào)查、婚姻調(diào)查為主。我國尚無任何法律確立私家偵探的法律地位，因此私家偵探只是行使普通公民的合法知情權(quán)。私家偵探無法涉足刑事偵查活動，我國法律規(guī)定只有國家機(jī)關(guān)特定工作人員，才具有刑事案件偵查權(quán)。